Pridanie do archivovaných prípadov tohto prípadu súhrnov bojových športových pirátskych rozsudkov, dôvody boli vydané minulý týždeň okresným súdom USA, E.D. Kalifornia, ktorá hodnotí škody za komerčné pirátstvo zápasu Mayweather v. Pacquiao.
V nedávnom prípade (J&J Productions, Inc. v. Cervantes) obžalovaný zobrazil zápas v nočnom klube bez toho, aby na to kúpil komerčné právne predpisy o licenciách. Cena by bola 3 000 dolárov.
Navrhovateľ žaloval a získal rozsudok zmeškania. Navrhovateľ požiadal o náhradu škody vo výške 31 000 dolárov, ale táto žiadosť bola zamietnutá hlavne a škody sa preskúmali na 8 000 dolárov. Pri hľadaní tohto hodnotenia riadny sudca sudcu Jennifer Thurston predložil tieto dôvody:
Súd môže zvážiť niekoľko aspektov pri určovaní výšky náhrady škody, vrátane akejkoľvek propagačnej reklamy žalovaného, kapacity zariadenia, počet patrónov prítomných v čase vysielania, uloženie obvinenia z krytu, Číslo a veľkosť televízorov používaných na vysielanie a či sa na jedlo alebo pitie účtovala prémia. J & J Sports Productions v. Sorondo, 2011 USA Dist. Lexis 99951, * 10-11 (E.D. Cal. 6. september 2011) (citujúc Kingvision Pay-per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (n.d. Cal. 2000)).
Shannon Tulloss a Robert Sutton, vyšetrovatelia žalobcu, nenaznačovali, že v nočnom klube La Torment La Tormenta boli žiadne reklamy na program, a nemusel sa vstupovať krycí poplatok. (Pozri Dok. 53-3 o 2, 13) Pán Sutton poznamenal, že miesto konania malo dve obrazovky, vrátane televízie 19 ″ palca a „80 ′ + obrazovky“, na ktorej bola zobrazená projekcia. (Id. V 13) Pán Tulloss, ktorý bol v zariadení medzi 8:16 a 10:07, uviedol, že počas vysielania spočítal „29, 53 a 58 ″“ v samostatných časoch. (Id. V 2, 4) Podobne bol pán Sutton prítomný od 8:55 do 9:28 hod. A počítal „48, 47 a 48 ľudí“ v samostatných časoch počas vysielania. (Id. O 13) Obaja vyšetrovatelia dali zariadeniu „zlé“ hodnotenie kvality. (Id. 4, 13) Vzhľadom na tieto faktory súd zistí, že je vhodný ocenenie 8 000 dolárov – čo je oveľa viac ako dvojnásobok nákladov na správnu sublicenciu. [1]
…
Faktory Eitel sa vážia v prospech vydania rozsudku o zmeškaní a zadanie rozsudku zmeškania je podľa uváženia súdu. Pozri Aldabe, 616 F.2d, 1092. Požadované škody sú však neprimerané na konanie obžalovaných. Dôležité je, že pri zisťovaní výšky náhrady škody, ktoré sa majú udeliť za pirátstvo signálu, „zásada proporcionality riadi“. Backman, 102 F.Supp.2d, 1198. Podľa tohto princípu „distribútori nesmú byť nadmerne kompenzované a zákonné ocenenia musia byť úmerné porušeniu.“ Id. Ako je uvedené v Steshly, odporca „môže byť čiernym pirátom, ale žalobca sa nepokúša vykresliť ako taký, a naopak, akt pirátstva pripisovaného [obžalovaného] je rovnako rutinný, ako prichádzajú. . . “ Strešly, 655 F.Supp.2d, 1139.
Súd preto odporúča priznanie 8 000 dolárov za protiprávne činy obžalovaného. Táto suma kompenzuje žalobcovi za neoprávnenú činnosť a je vhodným odstrašujúcim prostriedkom proti budúcim činom pirátstva.
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
9 350 dolárov v škodách zakúpených za Mayweather v. Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018 v „pirátstve“
Hodnotenie poškodenia 30 000 dolárov za pirátstvo Mayweather Jr. vs Pacquiaosepteber 10, 2018 v „pirátstve“
Mayweather v. Pacquiao Piracy vedie k súdnemu rozsudku vo výške 30 000 dolárov 17, 2019 v „pirátstve“